Přišel mi dotaz, proč jsem na poslední dovolené používal k vysílání Invertovaná-V (na 14 a 21 MHz) a nikoliv vertikální GP, jako v minulosti. To bylo tak: Když jsem dostal nápad, vysílat z EA8, začal jsem přemýslet, jakou jednoduchou, alespoň dvoupásmovou, anténu použít. Dělal jsem nějaké pokusy s trapovaným vertikálem pro dvě pásma, ale výsledek mě moc nepřesvědčil. PSV pro obě pásma se dalo nastavit naprosto bez problémů, ale dovolávání se, zvláště s QRP výkonem, nebyl žádný zázrak. Testoval jsem to hlavně na stanicích z okrajových částí Evropy, nebo "blízkých DX" stanicích. Když jsem to ale porovnal s Invertovanými-V pro 2 pásma, připojenými paralelně přes můj QRP cestovní balun, se středem ve výšce v rozmezí 7 až 10m, bylo okamžitě jasné, že tahle druhá varianta je lepší.

Trochu mne to znejistilo, protože se všeobecně tvrdí, že vertikál je pro DX spojení lepší. Samozřejmě, že pro horní pásma by byla nejlepší nějaká, alespoň tříprvková Yagi, nebo HB9CV. To je však poněkud mimo možnosti turisty v ekonomické třídě a už vůbec to nepřipadá v úvahu pro SOTA aktivitu. Abych si ověřil, že lepší výsledky dipólu (inv-V) není jenom můj subjektivní dojem, nebo že nešlo o okamžitý výkyv podmínek šíření (časový rozdíl mezi testy byl 1 týden), zkusil jsem zadat oba typy antén do online aplikace VOACAP. Abych viděl svoje šance na spojení s Evropou, zvolil jsem jako místo vysílače právě EA8. Výsledek mě tak nějak překvapil i nepřekvapil, ale hlavně potvrdil moje předchozí praktické zkušenosti.

Teď, po návratu domů, jsem to udělal znova, vygenerované obrázky jsem uložil a seřadil tak, aby byly rozdíly vidět co nejnázorněji. První sada obrázků je pro pásmo 14 MHz, výkon 5W (VOACAP uvažuje 4W, asi předpokládá ztráty), měsíc prosinec, vždy v 8:00, 12:00 a 18:00 UTC.

14MHz, 5W, prosinec

Vertical-Vertical, 08:00 UTC	Vertical-Vertical, 12:00 UTC	Vertical-Vertical, 18:00 UTC

Dipole-Vertical, 08:00 UTC	Dipole-Vertical, 12:00 UTC	Dipole-Vertical, 18:00 UTC

Dipole-Dipole, 08:00 UTC	Dipole-Dipole, 12:00 UTC	Dipole-Dipole, 18:00 UTC

Z obrázků je zřejmé, že i pokud by jedna jedna strana použila dipól a druhá vertikál, šance na spojení je vyšší, než pokud obě strany použijí vertikál.

Další sada obrázků je pro pásmo 21 MHz a jinak to samé jako výše. Tedy 5W, prosinec, 8:00, 12:00 a 18:00 UTC.

21MHz, 5W, prosinec

Vertical-Vertical, 08:00 UTC	Vertical-Vertical, 12:00 UTC	Vertical-Vertical, 18:00 UTC

Dipole-Vertical, 08:00 UTC	Dipole-Vertical, 12:00 UTC	Dipole-Vertical, 18:00 UTC

Dipole-Dipole, 08:00 UTC	Dipole-Dipole, 12:00 UTC	Dipole-Dipole, 18:00 UTC

Na tomto pásmu jsou vidět rozdíly ještě mnohem zřetelněji. Je to jasné. Dipól má oproti jednoduchému vertikálu na těchto pásmech (20m a 15m) již jasně danou směrovost a tedy i zisk (při správném nasměrování) i v poměrně malé výšce nad zemí. Při simulaci v aplikaci VOACAP-online vychází lépe i oproti vertikálu 5/8 λ, nebo 3/2 λ. Tyto verze jsem ale prakticky nezkoušel. Vzhledem k rozměrům (výšce) se moc nehodí ke krátkodobému portable provozu.

Když už jsem si tak hrál, vyzkoušel jsem, jak by to vypadalo, kdybychom na jedné, nebo obou stranách použili 3-Elementovou směrovku ve výšce 15m. Je to opět pro pásmo 14MHz, výkon 5W a 18:00 UTC.

14MHz, 5W, prosinec, 18:00 UTC

Dipole-Dipole, 5W, 14MHz, 18:00 UTC	3Element-Dipole, 5W, 14MHz, 18:00 UTC	3Element-3Element, 5W, 14MHz, 18:00 UTC

A nakonec, při použití dipólu ve výšce 10m na obou stranách, jak se projeví zvýšení výkonu z 5W na 100W a na 1500W.

14MHz, Dipole, prosinec, 18:00 UTC

Dipole-Dipole, 5W, 14MHz, 18:00 UTC	Dipole-Dipole, 100W, 14MHz, 18:00 UTC	Dipole-Dipole, 1500W, 14MHz, 18:00 UTC

Jarda, ok1hdu